Ценности в сфере демократии:

• неоспоримое достоинство личности;



• равенство всех людей перед законом;



• неотъемлемое реальное право на справедливость и счастье;



• осуществление социальной и правовой защиты граждан России, проживающих в стране и за ее пределами.

Детальный анализ ценностей россиян по итогам исследования ученых Российского независимого института социальных и национальных проблем, дает интересные и актуальные для настоящего исследования выводы:

- ценностные ориентации человека выступают в России одним из основных стратифицирующих факторов и оказывают определяющее воздействие на его реальные жизненные шансы в новой ситуации. В ряде случаев они более значимы, чем экономические интересы, и это одна из характерных особенностей менталитета россиян с их неэкономическим типом сознания;

- ценностные системы россиян являются в основном оптимальными для успешного развития в России демократического политического процесса. Высокая ценность свободы, неуравнительный характер ценностных ориентаций, высокая толерантность к социальной дифференциации – все это создает оптимальную среду для развития демократического общества.

Многие социальные проблемы возникают тогда, когда люди преследуют свои эгоистические интересы в ущерб коллективным. Подобные мысли уже укрепляются в сознании современных политических деятелей. Например, Б.Немцов на тему о том, как он относится к доминированию в Думе узкогрупповых интересов в обход мнения избирателей, сказал: “Никому даже думать не надо о том, чтобы диктовать волю народу”. Другой вопрос, является ли такая позиция искренней или только декларируемой. В любом случае, если раньше и можно было манипулировать избирателями, так как у людей не было опыта жизни в условиях демократии (яркий пример – выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в 1995 г., когда основную роль сыграли политические технологии, а не суть предлагаемых кандидатами программ), то сейчас граждане становятся все более компетентны в вопросах и смыслах демократических процедур, и “навязать” им что-либо становится все более и более сложно.

Российские граждане с оговорками, но доверяют прессе. Несмотря на то, что СМИ часто критикуют, свободная пресса в иерархии ценностей современного общества занимает верхние позиции.

На сегодняшний день российские специалисты по политическому консалтингу обладают собственными разработками в области высокоманипулятивных электоральных технологий. Очевидно, однако, что и уже опробованные высокоманипулятивные технологии тем не менее не являются абсолютно эффективными в российских условиях. Известны случаи их "пробуксовки" в результате так называемого "протестного" голосования.

В настоящее время потребитель социальных услуг (население) становится все больше их заказчиком, превращается из пассивного управляемого объекта в управляющего субъекта, который определяет выбор направлений и способов деятельности поставщиков социальных услуг, в том числе и в политической деятельности. Изменяется стиль и направление вектора общения между управляющей и управляемой подсистемами, налицо сдвиг в сторону субъект-субъектных отношений.

Ряд исследований показал, что роль участника политического процесса не сводится к простой адаптации гражданина к политической системе, к пассивному усвоению им навязываемых идей, ценностей, позиций, действий. Авторы отмечают, что ориентация на человека как на объект политики оказалась неприемлемой. Это проявляется в создании и активном участии в политическом процессе новых, нередко оппозиционных объединений. Все чаще человек как исполнитель в политике не соглашается со своей ролью, а претендует на признание его как полноценного и полноправного субъекта политической деятельности.

Актуальной задачей становится формирование личности, безопасной для другой личности, что может быть достигнуто с помощью воспитания и самовоспитания людей как активных и адекватных субъектов политической деятельности; "поиск тех ролевых рамок, за которые человек осознанно и мотивированно не будет выходить, средств и технологий для обеспечения политического участия населения в политических процессах, условий поведения и самореализации в политике конкретного человека".

С 90-х годов XX в. в России возникают различные организации. Получила широкое распространение правозащитная деятельность ("Защита", "Комитет социальной защиты" и др.), возникают общественно-политические клубы ("Афганцев", "Чернобыльцев", "Союз избирателей" и др.), цель которых защитить права личности как субъекта политики. Широкое распространение получило религиозное движение, активно стремящееся оказывать влияние на политику. Оформляются молодежные, женские движения за активное участие в политической жизни, за подлинную свободу личности и ее права. Меняется роль и статус профсоюзов, так как изменяется роль и сущность работников наемного труда, их роль в политической жизни общества.

Формирование различных партий, объединений, клубов, организаций и движений сегодня в России свидетельствует о стремлении людей к развитию гражданского общества, к реализации прав и свобод личности в демократическом государстве, к развитию политической субъектности.

Одной из причин медленного развития субъектности у людей в настоящее время В.А.Петровский считает “Страх Нового опыта сознания”. “Недоверие к мощи собственного сознания: недоверие к вере; отсутствие веры в то, что Я - Субъект, причина себя, (вы сначала, мол, обоснуйте, а потом я поверю). Между тем Вера предполагает особый путь доказательства - самообоснование (в этом, я думаю, и состоит существо веры). Слабость сознания, внушающая несвободу, - недоверие к логике самообоснования. Сознание вечно как бы требует легитимности каждого нового шага”.

Поскольку государственная власть не прилагает видимых усилий для организации гражданского общества, а потребность людей в принадлежности к какой-либо группе, идентификации с ней, в большинстве случаев остается актуальной, то возникает такое состояние общества, которое можно обозначить как "самодеятельное общество".

Е.Басина выделяет три состояния общества, которые можно рассматривать как стадии его развития от неструктурированного и пассивного к демократическому гражданскому через "самоорганизацию снизу": "самодеятельное общество" → "самоорганизующееся общество" → "гражданское общество".

Самодеятельное общество (по Е.Басиной) - часть общества, не увязанная в "вертикальные" связи; "население".

Так или иначе, в самодеятельном обществе идут процессы организации (самоорганизации). В обществе имеются несколько категорий самоорганизованных (или как бы самоорганизованных) групп:

• так называемые "фасадные" общественные объединения (партии), деятельность которых активизируется только в отдельные моменты времени, например, на период предвыборной кампании;



• минимальное число (причем в "фасадном" или "полуфасадном" вариантах) объединенных гражданственными, гуманитарными и подобными проблемами (права человека, экология и пр.);



• образования, чей группобразующий интерес не имеет отношения к граждански и социально значимым проблемам.

Именно последняя категория групп в настоящее время, возможно, сможет стать основой для формирования гражданского общества, так как в основе таких групп лежат реальные, а не "придуманные" интересы людей.

К таким образованиям относятся группы, связанные с различными вариантами групповых тренингов: психотерапией (или, точнее, коррекцией), физическим оздоровлением нетрадиционными способами, разнообразным обучением - общению, обаянию, уверенности в себе и т.п. В большинстве своем они основаны на сильно видоизмененных идеях и методических приемах выдающегося американского психолога и психотерапевта Карла Роджерса, создателя т.н. гуманистической психотерапии, где основная идея - идея самоактуализации личности и её самореализации в социальном бытии. При всей упрощенности эти тренинги сохраняют нацеленность на укрепление веры индивида в собственные силы и его возможно более успешную социализацию, что благоприятствует процессам самоорганизации в обществе, развитию субъектности людей.

К этой же категории групп можно отнести и школы обучения восточным единоборствам, астрологические общества и т.п. Такие группы далеки от гражданских проблем, их активность носит мелкобытовой характер. Центральный смысл всех этих действий - пребывание в группе, объединенной общими ценностями и целями, удовлетворяющей потребность в общении и самореализации среди себе подобных. Психологически такое объединение мотивировано так же, как любая другая активность, собирающая индивидов в неправительственные организации.

Выше уже было отмечено, что подобного рода организации способствуют росту индивидуализации, веры в собственные возможности и успешную социализацию, что способствует формированию определенного типа личности с развитой субъектностью, установлению субъект-субъектных отношений в политической деятельности, нормальному функционированию гражданского общества.

Эти теоретические выводы подтверждены и развиты в специальном исследовании, проведенном при непосредственном участии автора на всех этапах исследования.

В рамках семинара Таллиннской школы менеджеров “Летние деловые игры – 2000”, проводившегося в Санкт-Петербурге в июле 2000 года, автором настоящего исследования был проведен анкетный опрос респондентов.

В ходе исследования было опрошено 103 человека (кадры управления, предприниматели, менеджеры малого и среднего бизнеса, специалисты среднего звена из различных субъектов Российской Федерации), принимавших участие в семинаре “Летние деловые игры – 2000”.

Исследование было проведено методом анкетного опроса по сплошной выборке. Обработка и анализ результатов исследования - массив данных обрабатывался автором в статистической программе SPSS/PC (версия 10.0).

Среди опрошенных было 68,27% мужчин и 31,73% женщин. С точки зрения профессионального уровня к высшему руководству относилось 57,69% респондентов, к среднему управленческому звену – 30,77%, к специалистам (нет подчиненных) – 7,69%. По возрастным группам респонденты распределялись следующим образом: до 30 лет – 36,54%, 30-45 лет – 55,77%, 45 лет и более – 6,73%.

Исследование проводилось для того, чтобы эмпирическим путем подтвердить или опровергнуть предположения о развитии и формировании политической субъектности и предпочтениях того или иного типа отношений в деятельности. В том числе:

1. Развитие политической субъектности связно с развитием субъектности личности в целом. При этом формирование определенного типа личности с активной позицией, ответственностью (и другими признаками субъектности) зависит от социальной позиции, которую занимает индивид - чем выше социальная позиция, тем выше уровень его политической субъектности.



2. Чем выше экономическая самостоятельность субъекта, тем выше его участие в политической деятельности, тем больше те или иные его поступки оказывают воздействие на окружающих и взаимосвязанных с ним других субъектов и осуществляемые ими социально значимые выборы.



3. Степень осознания себя как субъекта политической деятельности связана с тем, на что направлена деятельность человека – это только личные цели, либо личные цели субъектов политической деятельности выступают как производные от общей и согласуются с ней, являются вкладом.



4. Формирование субъект-субъектных отношений находится в прямой зависимости и связано с осознанием того, что любая индивидуальная деятельность является составной частью совместной политической деятельности по достижению общей цели (цели по преобразованию, развитию и укреплению государства и общества).



5. Для субъектов политической деятельности с развитой политической субъектностью характерно предпочтение субъект-субъектных отношений как оптимальных для любого взаимодействия.

Связь экономической самостоятельности субъекта, и его участие в политической деятельности прослеживается при построении таблицы сопряженности ответов респондентов. Наибольший интерес к “политической борьбе” проявили респонденты (11,54% от общего числа респондентов), чей ежемесячный доход на одного члена в семье составляет более $500. Из них 88,1% относятся к высшему управленческому звену, 9,5% - к среднему управленческому звену, специалисты составляют 2,4%. Среди них также самый высокий интерес к развитию своих управленческих качеств и навыков, что составляет 40,38% от общего числа респондентов. Эти люди, в контексте настоящего диссертационного исследования, являются субъектами политической деятельности с развитой политической субъектностью и способны реально влиять на преобразования в государстве и обществе, их поступки оказывают воздействие на окружающих и взаимосвязанных с ним других субъектов, включая осуществляемые ими социально значимые выборы.

Одним из основных, в связи с изучением политической субъектности, был вопрос: “На что Вы ориентированы в своей деятельности?”. Сумма ответов составляет более 100%, так как респонденты имели возможность выбрать несколько вариантов. По предложенным вариантам, ответы респондентов распределились следующим образом:

В целом направленность респондентов можно разделить на две группы: