ГЛАВА I.
Социально-психологические предпосылки изучения политической деятельности

1.1. Субъекты политической деятельности - сущность и классификация

Любая деятельность представляет собой целеустремленную активность, реализующую потребности субъекта. Как общественно-историческая категория деятельность представляет собой специфическую человеческую форму активного отношения к окружающему миру, содержание которой составляет его целесообразное изменение и преобразование.

Деятельность включает в себя цель, средство, результат и сам процесс деятельности. Ее неотъемлемая характеристика осознанность. Деятельность может быть репродуктивной и продуктивной. Целостное понимание деятельности заключается в ее предметности. А.Н.Леонтьев рассматривает предметную деятельность как систему, включенную в структуру отношений общества, имеющую строение, свои внутренние переходы и превращения, свое развитие. Предмет деятельности через свою побудительную и направляющую деятельность функцию становится ее мотивом.

Политическая деятельность постоянно изменяется, трансформируется, как и любая человеческая деятельность. Ей присущи все характеристики деятельности как категории. Основной, или конституирующей, характеристикой деятель-ности является ее предметность, которая заключается в том, что она подчиняется (или уподобляется) свойствам, явлениям и от-ношениям независимого от нее объективного мира. Предметность выступает как универсальная пластичность деятельности, как ее возможность отражать в себе объективные свойства предметов, среди которых действует субъект. Предметность политической деятельности заключается в тех преобразованиях, которые посредством нее осуществляются в государстве и обществе. На предметность политической деятельности влияют те конкретно-исторические условия, в которых она осуществляется. Предметность отражается во взглядах на политическую деятельность, в трудах ученых, в практической политической деятельности.

Деятельность выступает как процесс, в котором осуществляются взаимопереходы субъект-объект.

Различают объект деятельности и субъект деятельности. Ключевым в этом отличие является то, что субъект - это прежде всего носитель активности, источник преобразования, целеполагающее существо (индивид или группа). Тогда как объект - фрагмент реальности, на которую направлена активность субъекта, взаимосвязанного с ней. Это применимо, безусловно, и к политической деятельности. Чаще всего как объектом, так и субъектом политической деятельности являются люди, то есть участники политической деятельности. Кроме того, объектами политической деятельности могут быть общественные явления, процессы, ситуации, факты. В политической деятельности объектно-субъектная взаимосвязь представляет собой органическое единство: ведь человек есть главный субъект и объект политики; социальные группы, организации, движения также выступают одновременно и как объекты политической деятельности, и как ее субъекты. При этом соотношение субъекта и объекта в политике и политической деятельности в разные периоды и с различных точек зрения неодинаково.

Политика неотделима от человеческого общества, его прошлого, настоящего и будущего. Историческое развитие общественно-правовой мысли, опыт многих поколений мыслителей, занимающихся исследованием политики и политической деятельности, концентрированно представлен историей политических и правовых учений. Это наследие оказывает существенное воздействие на эволюцию политического знания и практического опыта политической деятельности. Генезис феномена "политика", принципы разработки методологии политической деятельности, сложившиеся на разных этапах исторического развития общества, являются исходной теоретико-методологической базой политических концепций отечественных и зарубежных ученых.

В античной общественной мысли политика, "самая главная из всех наук и искусств", утвердилась как "искусство управления людьми" . Об этом свидетельствует и этимология слова. Политическая мудрость древних гласила, что счастливая жизнь народа должна быть обеспечена справедливым правлением. Овладение искусством политики доступно "исключительным" людям. Управление государством (политическая деятельность) удел избранных, способных превзойти своих граждан добродетелями, умом, моральными качествами. В "Диалогах" Платона политика рассматривается как идеология "избранных", которым "сила дарует право" , которое есть "интерес более сильной партии" .

Тезис о том, что в борьбе за политическую (государственную) власть допустимы любые средства один из самых древних и распространенных. Макиавелли, анализируя политические нравы своего времени, пришел к выводу, что государи руководствуются в общественных делах не нормами нравственности, а соображениями политической целесообразности. Политика "пренебрегает нравственными правилами и считает всякое средство дозволенным", если оно ведет к желаемой цели . Не случайно Макиавелли пишет о необходимости "личины для государей", которые "должны обладать великим искусством притворства и одурачивания" .

Изучение современных зарубежных источников свидетельствует о различном понимании сущности политической деятельности, так как основанием научных исследований служат разные методологические принципы, в основе которых разное понимание феномена политики. Используя методологию М.Вебера, некоторые исследователи сводят всю политическую систему к государству. Другие, согласно теории Т.Парсонса, рассматривают ее как совокупность лиц, выступающих в определенных ролях, или как совокупность индивидов и институтов, действующих совместно, чтобы найти решение проблемы. Американский политолог Г.Лассвел считает, что главное в политике распределение ценностей (власть, образование, богатство) среди людей, важно при этом определить, кто и что получает, когда и как.

Существует мнение, что политика - это сложный механизм, включающий в себя массу других явлений и процессов. Главные составляющие политики - это политические отношения и политическая деятельность. При этом политические отношения образуют тело политики и реализуются через политическую деятельность. Политические отношения в свою очередь проистекают из общественных отношений и охватывают все взаимосвязи по поводу власти, господства и подчинения.

Часть российских исследователей-политологов рассматривают политическую деятельность как производную по отношению к экономической, но сохраняющую значительную самостоятельность и предпочитают рассматривать политические вопросы преимущественно через призму проблем формирования, согласования и предъявления общественных интересов.

Политическая деятельность, как исторически сложившийся вид общественной деятельности, не является застывшим образованием. Она подвержена противоречивым изменениям. Предметом политической деятельности являются проблемы жизнедеятельности людей, владения государственной (политической) властью и участия в ее осуществлении, определение перспектив и направлений общественного движения, управление общественно-политическими, социально-экономическими процессами общества.

Современное политологическое определение сводит воедино очевидные составляющие и функции политической деятельности: "Политическая деятельность - специфическая профессиональная и непрофессиональная (общественная) деятельность в различных областях государства и общества. Социальную основу этой деятельности составляют интересы и потребности различных социальных групп и слоев, национальных образований, а ее сердцевину - проблема власти, отношения по поводу власти: либо ее удержание и сохранение, либо ее реформирование и коренное преобразование, которые могут осуществляться различными способами. Политическая деятельность может оказывать прогрессивное воздействие на общество, способствовать сохранению гражданского мира и согласия, но может и дестабилизировать обстановку, вызывать конфронтацию и вражду" .

Исследование сущности политической деятельности позволяет сделать вывод о том, что политика многомерный феномен, проявляющийся в двух постоянно взаимодействующих измерениях: объективном и субъективном. При рассмотрении политики как деятельности есть все основания признать ее и наукой, и искусством управления (государством, людьми), выстраивания отношений, реализации интересов, а также завоевания, удержания, использования политической власти и проведения линии поведения субъекта политики. Политика при этом выступает для субъекта деятельности как "призвание и профессия" .

Политика, как "искусство управления людьми" с момента своего возникновения одними воспринималась как инструмент утверждения справедливости, другими ее отрицания. В первых попытках научного осмысления феномена политики фиксируется эгоистический характер политического поведения. Несмотря на некоторое размежевание взглядов, для ранних мыслителей общей была трактовка биологической природы политики, корни которой в эгоистической сущности человека. Ссылки на иррациональность человеческой природы, как на фактор формирования политики, и положение о том, что основа политического поведения определяется биологической природой индивида, встречаются и в современной западной политологии, основанием которой является психологическая концепция бихевиоризма.

Альтернативой биологизации политики выступал и выступает диалектико-материалистический подход, раскрывающий социальную сущность политики.

В целом же трактовкам сущности политики, предшествовавшим современному этапу мирового общественного устройства, была присуща, с одной стороны, абсолютизация психологического подхода, что привело к биологизации политики, отсутствию определенных методов в изучении "социального поля" вокруг власти, воздействующего на субъект политики и определяющего результаты его деятельности. С другой стороны, раскрытие сущности феномена политика только через "социальное", привело к недооценке психологического аспекта политики, что значительно обеднило возможности познания политической деятельности, как особого вида человеческой деятельности.

Золотая середина, по всей видимости, - это сочетание психологического и социального в политике. Именно такую возможность и дает нам социальная психология или, как уточняет Дилигенский, социально-политическая психология. Дилигенский, выделяя социально-политическую отрасль в психологии, ставит задачу собрать и возможности систематизировать те социально-психологические знания, объектом которых являются взаимоотношения и взаимосвязи человека и общества. При этом понятие "общество" трактуется как совокупность многообразных отношений между людьми в границах определенного национально-государственного или цивилизационно-исторического пространства. Он подчеркивает, что ни одна из существующих дисциплин не рассматривает макросоциальный уровень психологических отношений и процессов как особую сферу психической жизни людей, тогда как работы в этом направлении ведутся с разных сторон, и их общая цель давно уже осознана научной мыслью. Обобщенно эта цель состоит в "познании психической жизни людей одновременно как продукта и движущей силы функционирования и развития общества" .

В свою очередь психическую жизнь людей как продукт и движущую силу функционирования общества, можно назвать политической деятельностью личности, так как, во-первых, здесь имеются в виду только те психические процессы, которые связаны с политикой и возникают только в связи с ней. И, во-вторых, политическая деятельность (как одна из составляющих политики) является, с одной стороны, реакцией на внешние условия, вводные, ситуацию - то есть, продуктом; с другой стороны, сама создает эти вводные, новые условия и таким образом становится движущей силой функционирования общества, так как вынуждает общество считаться с ней.

Рассматривая политическую деятельность мы имеем ввиду всю (любую) деятельность на определенной ограниченной территории, которая так или иначе определяет стратегию развития этой территории, управление, ее внутренние и внешние связи. На выше указанные процессы влияют прежде всего субъекты экономической деятельности, крупные социальные группы, в которые входит большая часть населения (это могут быть, например, бюджетники; или такие профессиональные группы как шахтеры, нефтяники, военные; либо мигранты, определенные национальные группы) - это зависит от специализации региона или других его особенностей.

В политической психологии рассматривают политику как многомерный континуум, в котором можно выделить систему, процесс, совокупность детерминант, моделируемых политических связей и отношений (политические игры), систему ценностей, область субъектной самореализации человека и интегративный социально-психологический феномен.

Политика в рамках политической психологии предстает как совокупность отношений между большими социальными группами (макрогруппами): этносами, нациями, сословиями, классами, конфессиональными общностями, партиями, государственными образованиями и т.д. Соответственно политическими можно считать действия, в которых практически воплощаются формальные или неформальные межгрупповые отношения. При этом сфера политической активности включает огромное разнообразие социальных событий - от индивидуального лидерства до государственного регулирования жизнедеятельности общества, публичных акций, гражданских и международных взаимоотношений, конфликтов, войн и т.п.

Политическая деятельность дифференцируется на теоретическую и практическую. Являясь относительно самостоятельными, они взаимообусловлены. Политическая теория приобретает действенность и эффективность тогда, когда опирается на практический опыт масс и совпадает с их потребностями и интересами. Отличительной чертой научного знания, которое работает с социумом, является описание актуальных общественных процессов или, как это еще называют, - развитие науки обусловливает социальный заказ. Это логично, так как было бы странно, если бы ученые занимались неактуальными вопросами. Так, например, в XIX веке внимание психологов привлекли массовые стихийные формы политического поведения (стихийные бунты, демонстрации, паника, поведение толпы), что было связано с усиливающимся революционным движением во многих странах. В середине XX века изучаются межгрупповые и внутригрупповые феномены - в историческом плане это корреспондирует с войнами, в том числе и с холодной войной, "железным занавесом" и т.п. (понятия "Мы", "Они", др. социально-психологические феномены). Во второй половине ХХ века психология приступила к исследованию тех факторов, которые мотивируют включение человека в политику и участие в ее различных формах. Сам факт такого направления деятельности уже говорит о многом - это связано с объективными процессами исторического и общественного развития, является их отражением и подчеркивает их. И это означает, что именно сейчас, как никогда раньше растет "роль личности в истории" - роль каждой личности.

Политическая деятельность, имея социально-психологическое основание, не может осуществляться отдельным индивидом вне социальных групп, без взаимодействия с другими людьми, вне контекста (наличной социальной ситуации - социально-экономических условий, внутренней и внешней политики). Политическая деятельность, учитывая развитие технического и экономического прогресса, прежде всего относится к системе "человек-человек", так как именно во взаимодействии людей рождается стратегическое направление политической деятельности, ее ориентиры и способы реализации (как социальные, так и чисто технические). В настоящее время круг субъектов политической деятельности сильно расширился. Это связано и с социально-экономическими преобразованиями, и с социально-технологической организацией жизни, и, одновременно, с изменениями в нормативно-правовой системе государства.

На эффективность политической деятельности, которая, по сути, является деятельностью по преобразованию, развитию и укреплению государственной власти, государства и общества, очень большое влияние оказывает количественный и качественный состав людей, участвующих в политической деятельности. Рассматривая политику как деятельность, главным аргументом выдвигается то, что политику делают люди, следовательно, их поступки и есть главный объект изучения. При изучении политики на основе реализации деятельностного подхода, который предложили С.Л.Рубинштейн, А.Н.Леонтьев и другие отечественные психологи выстраивается стройная система деятельности субъектов политики. Многие авторы отмечают, что "в современном демократическом обществе не только профессионалы, но все дееспособные граждане включены в политический процесс, являются его неотъемлемой частью", и далее: "…роль рядовых граждан в политике неизмеримо возросла" .

Таким образом происходит признание политики в качестве неотъемлемой части человеческой жизни и "области субъектной самореализации человека" (идея была выдвинута еще Аристотелем).

Может существовать большое количество различных задач, форм, типов, видов и направлений политической деятельности, а также способов, методов, технологий и механизмов ее осуществления. Общим для всех них будет являться наличие субъектов политической деятельности, взаимодействия и взаимосвязи между ними, обусловленных определенными отношениями; наличие объекта и предмета политической деятельности, ее целей и задач.

Происходящие на планете процессы вынуждаю постоянно "уточнять" понятие политики и все корреспондирующие с ним. Это связано с динамикой развития отдельных государств, где создаются эти определения, и тенденциями общемирового развития в целом. И сейчас мы, конечно, уже не можем сказать, что государство - это только "аппарат угнетения одного класса другим" и т.п. В настоящее время на первый план выходят интересы личности, каждого конкретного человека. Но это уже следствие, так как "любая социальная перемена происходит лишь тогда, когда появляется возможность выразить сложившиеся культурные установки в существующих категориях рыночной экономики" . Изменения в первую очередь отражаются на способах общественного производства и потребления, принципах социально-технологической организации и образе жизни, которые оказывают большое влияние на политическую деятельность и политическую жизнь в целом.

В настоящее время основные тенденции в соотношении секторов общественного производства неуклонно приближают социальную организацию к типу постиндустриального общества. В двух словах - это новый принцип социально-технологической организации жизни, вытесняющий индустриальную систему, точно так же, как она сама вытеснила когда-то аграрную. По мнению Даниела Белла, выдающегося американского социолога, основателя концепции постиндустриального общества, (которая долго находилась под запретом в Советском Союзе по причине её явного несоответствия теории научного коммунизма), постиндустриальные тенденции не заменяют прежние социальные формы как некие "стадии" общественного развития. Они часто сосуществуют, усложняя общество и природу его социальной структуры.

Отличительные черты постиндустриального общества - это деятельность, связанная в первую очередь с обработкой данных, управлением и информацией. Ключевая роль принадлежит информации и скорости, увеличивается значение информации как товара. Реорганизация экономики и переход к новым высокотехнологичным специальным производствам с высокой добавленной стоимостью. Постиндустриальные перемены связаны с кодификацией теоретического знания, что делает науку отличительной чертой этого общества. Это образ жизни, который во всё возрастающей степени сводится к "взаимодействию людей друг с другом". Общество основано на услугах. Причем широкое распространение получают новые виды услуг - гуманитарные (образование, здравоохранение, социальные службы) и профессиональные услуги (анализ и планирование, дизайн, программирование и т.д.) . Очевидно растет роль человеческого фактора, человека как личности, индивидуальности и субъекта деятельности. То же происходит и в политической сфере.

По данным "Регионального общественного центра интернет-технологий" (РОЦИТ, февраль 2001 г.) , в настоящее время тенденции развития российской экономики уже во многом сопоставимы с мировыми. Если раньше мы были во многом уникальны (происходящие в стране процессы не подчинялись никаким общемировым тенденциям и закономерностям), то в течение последних трех лет ситуация стремительно меняется на противоположную. Сейчас уже можно говорить о России как о части мирового сообщества не только в политической жизни, но и в социально-экономическом развитии. Современная Россия занимает всё более прочные позиции в мировом сообществе, повышается уровень жизни населения и потребительский спрос. Соответственно, все тенденции мирового развития применимы и к России.

Завершение двадцатого века отмечено увеличением внимания к исследованию интересов личности, общества и государства, что послужило основанием для складывания еще одной важной парадигмы социальных перемен - концепции безопасности, получившей признание во многих странах мира, в том числе в России. Главный акцент в этой парадигме состоит в том, что основанием желательных социальных изменений (и политической деятельности) считается гарантированная защита интересов - человека, семьи, общества и государства. Интересы личности, интересы общества, интересы государства стали ядром Концепции национальной безопасности Российской Федерации, а их совокупность определила стратегию национальных интересов России во всех сферах жизнеобеспечения и безопасности . Это, безусловно, находит свое отражение и в практической политической деятельности, становится ее главным приоритетом и отражается в нормативно-правовых актах. В целом более трети Конституции РФ посвящено правам и свободам человека и гражданина и способам их реализации, защите личных и частных интересов.

Рост научно-технических достижений и сопровождающее его увеличение скорости всех процессов повышает роль отдельных индивидуумов в различных сферах жизнеобеспечения: политической, социальной, экономической, экологической, военной, технологической, информационной, гуманитарной и др.

Таким образом, весь исторический процесс и динамика научной мысли подводят нас к тому, что одновременно с расширением и уточнением понятия политической деятельности в уточнении нуждается определение субъекта политической деятельности.

Субъекты политической деятельности

Параллельно с рассмотрением понятия политики и политической деятельности всегда происходит рассмотрение субъектов политической деятельности. Часто, даже если в конкретном материале не упоминается "субъект политической деятельности" как таковой, из контекста и самого понятия политики (политической деятельности) понятно, кого авторы считают субъектом. Проведенный выше анализ научных трудов и публикаций позволяет сделать вывод, что в большинстве своем авторы под субъектами политической деятельности (субъектами политики) подразумевают людей, профессионально занимающихся политикой - это политические деятели, руководители государственных и региональных органов власти и т.п. С нашей точки зрения более точно все они могут быть названы субъектами политической власти и управления (что, безусловно, входит в понятие "субъект политической деятельности", но конкретизирует ее сферу).

В работах различных авторов можно встретить понятия "политические отношения", "политическая деятельность", "политика", которые часто имеют синонимичное значение. И, как следствие, встречаются понятия "субъектов политических отношений", "субъектов политики", либо "субъектов политической деятельности". Все из этих определений имеют в виду некого активного индивидуума, который участвует в политическом процессе и своими действиями влияет на результаты политической деятельности. В противоположность "субъекту", неактивный индивидуум (или пассивный) - тот, на кого направлена активность, называется "объектом".

Субъекты политической деятельности могут быть индивидуальными и коллективными.

Таблица 1

1. Профессиональные политические деятели - это люди, а) имеющие стаж работы в политической деятельности, б) считающие ее своей основной деятельностью, в) получающие денежное вознаграждение за свою деятельность (зарплату), г) находящиеся в определенном статусе, который определяет д) степень и возможность влияния на политическую ситуацию.



2. Непрофессиональные политические деятели отличаются от профессиональных отсутствием денежного вознаграждения за их деятельность - это главное отличие (а не степень профессионализма, как можно было бы предположить). Кроме того, у профессиональных политических деятелей политика (политическая деятельность) - это их профессия, основной вид их деятельности (часто профессиональных политических деятелей называют политиками).

Понятие “политический деятель” шире понятия “политик”, так как имеет своей основной характеристикой влияние субъекта на политические и иные процессы в государстве и обществе, а не только профессиональную принадлежность к политической сфере деятельности.

Политические деятели могут быть: а) “самовольные”, б) “ангажированные”, в) “вынужденные” (ставшие ими ввиду масштабов своей деятельности).

Таким образом, если рассматривать существующую систему политического устройства РФ, то к политическим деятелям мы отнесем:

• лиц, занимающих выборные должности (Президент, губернаторы, депутаты всех уровней, мэры городов); лиц, занимающих высокие посты в исполнительной ветви власти (государственные служащие категории “А”) – это “ангажированные политические деятели”, так как представительная и исполнительная ветви власти лишь выражают волю людей и обслуживают их интересы;
• лидеров всевозможных общественных организаций и объединений, политических партий и течений, крупных политологов, деятелей науки и культуры, участвующих в политической жизни страны – это “самовольные” политические деятели – их участие в политической жизни страны вызвано, во-первых, их личной инициативой, и, во-вторых, запросом на эту категорию специалистов общественно-политической ситуацией и конкретно-историческим периодом;
• руководителей крупных хозяйствующих субъектов, как на уровне РФ, так и на уровне субъектов Федерации, – это “вынужденные” политические деятели, так как масштабы деятельности их предприятий и их обороты, а также производимая ими продукция (сырье, товары или услуги) оказывают воздействие на экономику региона или страны в целом, и таким образом влияют на политическую деятельность.

Все профессиональные политические деятели являются "ангажированными", тогда как непрофессиональные - это "самовольные" и "вынужденные". "Вынужденные" политические деятели могут со временем стать "самовольными" или "ангажированными".

Политический деятель является проводником взаимодействия государства и общества. Следовательно, эффективность данного взаимодействия во многом зависит от того, каким будет политический деятель, на что будет направлена его активность. Е.С.Козина, например, считает, что политик должен прежде всего быть хорошим и чутким организатором: "он сам может ничего не уметь, а вот собрал вокруг себя талантливых людей - и "владеет стихиями!".

“Акме” – базовая категория акмеологии, вбирающая в себя нравственные, социальные, профессиональные, ментальные и многие иные высшие достижения в развитии человека, и с ее помощью легче всего анализировать успешность (или неуспешность) политического деятеля. Соответственно, под “акме” политического деятеля мы будем понимать достижение им максимальной степени влияния на процессы, происходящие в обществе, и на их результат. Основным показателем успешности политического деятеля по определению, то есть основной составляющей его акме-концепции, является его способность влиять на политические процессы и жизнедеятельность общества в целом. С этой точки зрения наиболее интересными для рассмотрения становятся те характеристики и особенности личности политического деятеля, которые в наибольшей степени способствуют развитию свойств и черт, способствующих формированию эффективных механизмов влияния.

Наиболее перспективным представляется комплексный подход к анализу персоны политического деятеля с разных методологических позиций.

Во-первых, целесообразно рассмотреть соотношение политического деятеля как индивида, личности и субъекта деятельности и их возможных проявлений во взаимосвязи с типом личности владельца (стратег, тактик или операционалист). Это даст возможность сформировать представление об успешности того или иного политического деятеля и возможности достижения им профессионального акме в этой сфере.

На основе анализа работ ряда авторов и наблюдений можно сформировать модель акме-концепции политического деятеля, которая включает в себя следующие компоненты:

1. Социально-политическая роль личности.



2. Иерархия мотивов и целей.



3. Характерологические особенности.



4. Особенности мышления.



5. Квалификационные возможности.

1. Когнитивный - осознание принадлежности к группе;
2. Ценностный - положительная или отрицательная оценка (1);
3. Эмоциональный - переживание факта принадлежности и его оценка в форме таких чувств, как любовь или ненависть.

Компоненты групповой общности не всегда представлены все и в равной степени, но непременное психологическое условие возникновения и существования группы - высокий уровень совпадения и единообразия профиля (1), (2) и (3) у членов группы. С этой точки зрения, нет разницы между вымышленной и реальной группами.

Процесс образования группы (по Тажфелу):

1. Социальная категоризация:

• процесс группировки субъектом социальных объектов и явлений по их значению в системе действий, намерений и убеждений индивида;



• в межгрупповых отношениях – это частный случай классификации индивидом окружающей действительности;



• психологически - это ярко выраженное положительное или отрицательное отношение субъекта к классифицируемым объектам под влиянием сформировавшихся у него ценностных ориентаций (аналогично у Дилигенского - аттитюды).

2. Социальная идентичность (следствие социальной категоризации) - результат самоопределения, установления индивидом своего "лица". Социальное "лицо" - та часть "Я-концепции" индивида, которая определяется его ценностно и эмоционально насыщенным знанием о принадлежности к некоторой социальной группе (группам).


Социальная категоризация (1) и социальная идентичность (2) немыслимы без социального сравнения.


3. Социальное сравнение - все характеристики группы обретают значимость в ценностно насыщенном сопоставлении с другими группами. "Группа становится группой, наделенной общими характеристиками, лишь благодаря наличию других групп" (Тажфел).



4. Психологическое групповое отличие - появляется благодаря стремлению группы фиксировать и поддерживать своё позитивное отличие от других групп (ведущая роль здесь принадлежит социальной стереотипизации, которая является одним из психологических процессов).

• организованные группы в экономической сфере и сфере трудовых отношений – союзы предпринимателей, потребителей, профсоюзы;
• в социальной сфере – союзы ветеранов, общества инвалидов, благотворительные фонды;
• в сфере культуры – союз художников, писателей, научные ассоциации и т.д.

Одной из главных движущих сил современного прогресса являются массовые демократические движения. Они состоят из разнородных политических сил, как правило, основываются на коалиционных принципах. К ним относятся молодежные, женские, антивоенные, экологические движения. Цели этих движений различны. Одни касаются острейших глобальных проблем современности – экологические движения, другие – специфических проблем (скажем, молодежные движения ставят проблемы образования, трудоустройства молодежи.

Профсоюзы – самая массовая организация в современном мире. Это общественная организация, которая объединяет работников наемного труда одной профессии или одной отрасли производства. Главная задача их – защищать экономические и социальные интересы своих членов.

Субъект политической деятельности - СМИ.

Огромную роль играют в политической организации общества СМИ, которые часто называют "четвертой властью". Государственная власть всегда стремится контролировать СМИ, так как через них может не только влиять на коллективное сознание, но и направлять поведение масс. СМИ являются важным субъектом политической деятельности, оказывая серьезное влияние на политическую деятельность общества.

Определенную роль в политической системе общества играют религиозные конфессии.

Религия и политика на протяжении многих веков, так или иначе, соприкасались друг с другом. Это объясняется прежде всего тем, что религия опирается на большие массы верующих, это – форма общественного сознания. Политика тоже связана с огромными массами населения. Эти два явления общественной жизни пересекаются неизбежно. Церковь всегда стремилась воздействовать на политические взгляды и политическое поведение масс, на политические движения. Это весьма серьезный фактор, который сегодня нельзя не учитывать при решении важнейших политических задач в обществе.

Для структурированных и неструктурированных коллективных субъектов политической деятельности в равной степени действуют все социально-психологические феномены группообразования, развития; все межгрупповые и внутригрупповые феномены, которые подробно рассмотрены и изучены в отечественной (Г.М.Андреева, Г.Г.Дилигенский, Б.Д.Парыгин и др.) и зарубежной социальной психологии, в том числе:

• исследование отношения "группа-индивид" (С.Московичи),



• опыты М.Шерифа (по формированию групповых норм) и С.Аша (исследование конформизма);
• эксперимент Лёмен, Депорт и Луэрн показал, что испытуемые с высоким статусом относительно мало изменяют свою оценку, причем групповая норма сдвигается в сторону оценки этих лиц, что противоречит модели одностороннего влияния ("группа-индивид");



• эксперименты С.Московичи и К.Фошо (выявлены условия, которые позволяют "меньшинству" оказывать влияние на группу).



• Опыты американского социального психолога Шахтера; опыты Дуаз и Московичи (тактика "меньшинства" - это не только условие сохранения его влияния, но и условие "выживания" его самого. Нон-конформисты своим сопротивлением усиливают реакцию их отторжения группой).



• Эксперимент проведенный Г. Мюньи на социальном объекте (армии) показал, что когда вовлекаются ценностные ориентации, группа дробится на большое число подгрупп; разнообразие позиций по социальным объектам гораздо более велико (при оценке нейтрального материала группа обычно делится на две части: тех, кто видит "как все" и "меньшинство");



• А.Стоунер (1961г.) "поляризация групповых установок";



• эксперименты С.Милгрема и Ф.Зимбардо; группа социальных психологов Оксфордского университета под руководством М.Аргайла внесла больший вклад в изучение социальной ситуации; социальное влияние (Ф.Зимбардо, М.Ляйппе).

Государство и гражданское общество

Отдельно следует выделить макросубъекты политической деятельности - государство и гражданское общество. Государство можно определить как социальную организацию, обладающую властью над людьми, проживающими на определенной территории, и ставящую главной своей целью решение общих проблем, обеспечение общего блага при сохранении порядка. Главным отличительным признаком государства является монополия на власть, на принуждение. Главное назначение государства – регулирование общественных отношений.

Идея гражданского общества прослеживается в трудах мыслителей Древней Греции и Рима, когда появилось понятие общества как совокупности граждан. Социально-философские концепции гражданского общества развивали выдающиеся мыслители XVI–XVIII вв.: Г. Гроций, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.Ж. Руссо, Ш.-Л. Монтескье и др. Однако классики политической мысли не разграничивали понятия гражданского и политического общества и отождествляли гражданское общество с государством.

Среди философов прошлого Гегель одним из первых предпринял попытку разграничить термины "гражданское общество" и "государство". Гегель также развил содержание понятия гражданского общества, рассматривая его не только как совокупность индивидов и отношений между ними, но и как сферу деятельности различных социальных институтов: товариществ, общин, корпораций.

Необходимо отметить, что в науке пока нет единого толкования самого понятия гражданского общества. Здесь доминируют две точки зрения. Одна из них, идущая от раннелиберальной традиции, основывается на самоценности индивидуальной свободы, личной независимости, суверенитете личности, абсолютизации института частной собственности. В такой трактовке составляющие основу гражданского общества свободные индивиды обычно ставятся выше общества и государства. В этой связи необходимо отметить, что каждый человек, включенный в систему общественных взаимосвязей, воплощает в себе как индивидуальные, так и общественные свойства, т.е. представляет собой единство отдельного и общего. Поэтому трактовки гражданского общества, базирующиеся на полном противопоставлении индивидуального общественному, применительно к современной эпохе можно признать устаревшими.

В настоящее время наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой гражданское общество понимается, по определению К.С.Гаджиева, как "система самостоятельных и независимых от государства общественных институтов и отношений, которые призваны обеспечить условия для самореализации отдельных индивидов и коллективов, реализации частных интересов и потребностей". Похожее определение дает и Г.Г.Дилигенский: "Гpажданское общество - совокупность социальных отношений и институтов, функционирующих независимо от политической власти (организации и движения могут противостоять власти, сотрудничать с ней и действовать на параллельных плоскостях) и способных на нее воздействовать, общество автономных индивидов и автономных социальных субъектов (акторов)".

Гражданское общество как целостная социальная система имеет очень сложную структуру, которая включает в себя всю совокупность межличностных отношений, развивающихся вне рамок и без вмешательства государства. Базовыми структурными элементами гражданского общества являются независимые от государства социальные институты, реализующие индивидуальные и коллективные потребности людей, а необходимое условие функционирования гражданского общества - существование определенного типа личности - индивидуальных субъектов политической деятельности, основные характеристики которых были даны выше.

Необходимо подчеркнуть, что институциональная структура гражданского общества не может представлять собой какой-либо завершенной конструкции в силу безграничного многообразия и подвижности человеческих интересов, группирующихся в бесконечной, разнонаправленной сети социальных ячеек общества. К основным институтам гражданского общества можно отнести, во-первых, различные негосударственные экономические, коммерческие и финансовые ассоциации; во-вторых, политические организации и объединения, не входящие в государственную систему и не обладающие властными функциями; в-третьих, ассоциации социальные с их разнообразным спектром целей и обилием форм; в-четвертых, организации социокультурные: семья, религиозные конфессии, религиозные и этнические общины, независимые средства массовой информации, различного рода научные и творческие сообщества, клубы, организации по интересам и т.д. Рассматривая политическую субъектность, Хабибулин и Рахимов делают акцент на ведущей роли того или иного субъекта и выделяют такие субъекты политической деятельности как: государство, политические и финансовые элиты, партии, группы давления, промышленные и финансовые компании и т.д.. Существуют и другие различные классификации субъектов политики (политической деятельности).

Гражданское общество как самостоятельная форма социальной организации не может нормально функционировать без государства, которое по отношению к гражданскому обществу выступает как управляющая подсистема, призванная противодействовать обострению социальных конфликтов, дезинтеграции, хаосу. В то же время гражданское общество является не только объектом управления со стороны государства, но и самоуправляемой подсистемой.

Таким образом, гражданское общество и государство можно рассматривать как два различных института социальной интеграции или, говоря философским языком, – две противоположных стороны единого социального организма. Это два макросубъекта политической деятельности, которые включают в себя другие коллективные и индивидуальные субъекты политической деятельности. Следует также подчеркнуть, что в реальной жизни разделение гражданского общества и государства достаточно условно. Оба эти понятия соотносительны, и полное их противопоставление возможно лишь в целях научного анализа, поскольку в реальной действительности контуры государственного и социального пространства совпадают, а в обществе не существует сфер, в той или иной степени не испытывающих на себе влияния государства.

Все субъекты политической деятельности включены в нее по-разному, различна и степень их активности в этом взаимодействии, место и роль в политической системе. Политическая система - это универсальная управляющая система общества, связанная политическими отношениями, которая регулирует взаимодействия между всеми субъектами политической деятельности, обеспечивая стабильность общества и определенный социальный порядок на основе использования государственной власти. В самом широком смысле в это понятие включается все, что имеет отношение к политике. Системный подход в анализе политики позволяет представить политическую жизнь именно как систему поведения людей, чьи политические поступки оказывают влияние на политические структуры и институты.

Б.Ф.Ломов считает, что “целесообразно говорить о непосредственной совместной деятельности и опосредованной. Любая индивидуальная деятельность опосредованно совместна. Непосредственной совместная деятельность является только в том случае, если она ограничена технологией процесса производства (то есть продукт не может быть произведен без непосредственного взаимодействия участников)”. И непосредственная, и опосредованная совместная деятельность обязательно включены в систему общественных отношений участников. То же можно сказать и об индивидуальной деятельности, которая "до" и "после", или опосредованно включена в общественные отношения. В связи с этим, в контексте нашего исследования мы можем считать любую деятельность людей совместной политической деятельностью, так как она опосредованно (или непосредственно) включена в общественные отношения.

Строго говоря, любая индивидуальная деятельность является составной частью деятельности совместной (по Б.Ф.Ломову, человек в данном случае выступает как “общественный субъект”). При этом любое проявление жизни общества может быть рассмотрено как совместная деятельность людей. Особенно это относится, по нашему мнению, к политической деятельности. Фактором, объединяющим людей в совместной деятельности и направляющим ее, является общая цель. В политической деятельности общей целью является повышение уровня жизни различных социальных групп и слоев населения, защита интересов государства и общества во внешней политике. Все коллективные субъекты политической деятельности, индивидуальные политические деятели, представители госуправления так или иначе обозначают в качестве базовых именно эти приоритеты и ориентиры. Эта цель связана с перспективами жизни реализующей ее группы людей (субъектов политической деятельности), и она сохраняется на протяжении всего времени осуществления данной совместной деятельности. Различными могут быть пути и способы ее достижения. Важно осознание субъектами политической деятельности, что эта общая цель является достоянием каждого участника политической деятельности, и лишь отражается в сознании у каждого по-разному. Каждый из субъектов политической деятельности может видеть себя в ней по-разному, и, соответственно, иметь неодинаковые представления о тех конкретных действиях, которые он (и его группа) должен выполнить для достижения общей цели. Здесь большое значение приобретает личностный аспект. Включаясь в политическую деятельность люди могут иметь (и обычно имеют) разные индивидуальные цели; случай их полного совпадения - скорее исключение, чем правило.

Поэтому необходимо обратить внимание на то, как на этой основе достижения общей цели соотносится с достижением индивидуальных, как достигается понимание того, что общая цель связана с потребностями общества (такими как экономическое развитие, повышение престижа государства и т.п.) как целостного образования, в которое включен каждый из субъектов политической деятельности. В этом смысле общая цель как бы стоит над целями отдельных личностей, являющихся членами этой общности; личные цели субъектов политической деятельности выступают как производные от общей и должны согласовываться с ней, быть "в одном русле".

В данном аспекте главное - четкое формирование общей цели и уяснение ее субъектами политической деятельности как общей. Это условие является непременным для развития политической деятельности в стране как совместной деятельности для всех ее субъектов. Если общая цель по каким-то причинам не сформирована и не закреплена в сознании субъектов политической деятельности, то политическая деятельность как совместная просто не состоится.

Если же субъект политической деятельности воспринимают ее как совместную с другими субъектами (не смотря на разные пути и способы реализации), то его действия (шаги, поступки) регулируются им с учетом действий других участников политической деятельности и тех преобразований, которые ими осуществляются по достижению общей цели. Таким образом, субъект политической деятельности, осознающий, что цель политической деятельности - общая для всех и воспринимающий политическую деятельность как совместную, как бы "подстраивает" совершаемые им действия (шаги, поступки) к действиям других субъектов. Такой субъект обладает развитой гибкостью в выборе способов реализации намеченных целей, активностью и плюралистичностью, но при этом способен "держать цель". Он понимает, что каждый участник политической деятельности вносит в нее свой уникальный опыт, и не склонен жестко отстаивать только свои взгляды. Благодаря такой позиции среди многих субъектов политической деятельности возможности достижения общей цели как бы умножаются, образуется "общий фонд", которым может пользоваться каждый, возрастают возможности творческого решения задач. Именно поэтому очень важно осознание субъектами политической деятельности ее как совместной деятельности. Оно достигается в процессе формирования субъект-субъектных отношений.

С социально-психологической точки зрения важно то, как именно люди будут реализовывать свои интересы и достигать своих целей. Это "как" представляет собой совокупность социально значимых поступков и осуществляемых выборов, дающих в сумме определенное поведение, а именно - социальное поведение.

Для оптимизации политической деятельности важно выделить факторы, определяющие социальное поведение людей, оказывающие наибольшее влияние на результаты политической деятельности в целом.